法军侵台档（十）(1/1)

首发：~法军侵台档（十）

光绪十五年（一八八九）

台湾巡抚刘铭传函覆革职洋员戴叶生图领薪水等始末

四月初八日（五、七），台湾巡抚刘铭传函称：

顷奉二月十九日台字第七号密示，以美国田使转据瑞典那威国驻上海总领事函送该国人谭以森洋禀，饬查禀内各节声复等因，并附抄禀一纸；谨以阅悉。查该洋人谭以森，原译戴叶生；于光绪十一年十一月间充当「威利」轮船管驾。旋因屡在上海逗留，管驾不力；于十二年八月间撤委。已阅两年，忽具禀尚有薪粮未领。十四年六月，又据开单禀由瑞国上海总领事柏固申请具领。当经饬据善后局『查明戴叶生应领薪粮，均由前粮台按月给领清款。其代购物件，亦系专案奉拨清还，并无未清款目』；详细照复柏总领事查照。嗣复接柏总领事两次申呈，戴叶生始请给资来台算帐，又请给一轮船管驾之任；送经铭传驳复在案。伏查法船封港之日，戴叶生既充管驾，应受指使；虽冒险着有微劳，业经上海道禀请筹给宝星以示酬奖。嗣因管驾轮船逗留不力撤差，系属咎有应得。乃敢妄开款项，任意撞骗；迨经查明驳斥，复敢捏称赏项未领，擅向钧处干求！若以曾经效力便可借口要挟，中国所用洋人在在多有，此风何可渐长！柏总领事已得台湾照复一切情形，并经上海道饬派翻译诘询；辄据一面之词，禀由公使冒陈贵署，未免欠于斟酌。可否请由田使转行申饬，以杜效尤之处，出自钧裁。缘准前因，理合查明全案缘由并将柏总领事来往照会暨上海道翻译诘询柏总领事节略，录呈鉴察，以备答复。

专肃，敬请钧安。

照录清折

谨将瑞国柏总领事来往照会，抄呈察鉴。计开：

光绪十四年六月初五日接柏领事照会

为照会事。据戴管驾叶生前在贵爵抚「威利」轮船管驾任内计揭欠伊银五千一百八十八元五角四点抄单请给缘由，当经本总领事细为察阅，并无不合。今彼已守候多时，应请照给，以免再延。查法人封港之时，彼躬冒险阻，济运官兵、军火、饷糈，不无着有微劳；谅在贵爵抚洞鉴之中。回溯前因，当必即如数付给也。须至照会者。

光绪十四年六月初七日照复柏领事

为照复事。本年六月初五日，准贵领事文开：『据戴管驾叶生前在贵爵抚「威利」轮船管驾任内计揭欠伊银五千一百八十八元五角四点抄单请给缘由，当经本总领事细为察阅，并无不合。彼今已守候多时，应请照给，以免再延。查法人封港之时，彼躬冒险阻，济运官兵、军火、饷糈，不无着有微劳；谅在贵爵抚洞鉴之中。回溯前因，当必即如数付给也』等因前来。查戴叶生前在「威利」轮船充当管驾，其薪水杂用，自到台湾，月清月款，毫无纠葛。如有未领款目，当撤差时该管驾何不实时面算？乃隔数年，忽然妄开各款，无端索骗。至于法人封港时该管驾着有微劳，已经上海龚道禀请奏给宝星；且系应办之事。嗣因该管驾带船不力，逗留上海，非无故撤差；贵领事何得以其一面无稽之言，遽请照发欠款，未免欠于斟酌。如戴叶生以为开单有据，即请饬令来台面算可也。相应照复贵领事，烦为查照。须至照会者。

一照会瑞典国、那威国驻札上海总领事官柏。

光绪十四年八月十二日接柏领事申文

为申复请鉴核事。日前奉到六月初七日钧札照会，一切均已领悉；当即饬知该管驾戴叶生，嗣而该管驾又恳敞署代申。惟贵照会所云「该管驾当日撤差，何不实时面算」？今据该管驾云：『曾于一千八百八十六年经已两次到台趋辕，未蒙赏见。第一次系将清单由开支薪水处呈电、第二次即是年十二月分又求将该帐清结，均未卜得邀恩鉴否？再所论该管驾带船不力一节，敝署细查其事，大谬矣！兹欲求其水落石出，非戴叶生遵谕到台赴辕叩见，伏望爵中丞大人允准赏见，庶可面陈一切；并祈加恩赏给戴叶生往来水脚。可否？仰乞钧裁！须至申者。

光绪十四年八月十六日照复柏领事

为照复事。光绪十四年八月十二日，准贵领事文关：『前奉照会，当即饬知戴叶生，嗣而该管驾又恳敝署代申。惟贵照会所云「该管驾当日撤差，何不实时面算」？今据该管驾云：「曾于一千八百八十六年经已两次到台赴辕，未蒙赏见。第一次系将清单由开支薪水处呈电、第二次即是年十二月分又求将该帐清结，均未卜得邀恩鉴否？再所论该管驾带船不力一节，敝署细查其事，大谬矣！兹欲求其水落石出，非戴叶生遵谕到台赴辕叩见，伏望允准赏见，庶可面陈一切；并祈加恩给戴叶生往来水脚。可否？仰乞钧裁』等因前来。查此案前准贵领事照会，即经明晰照复。现又据台湾善后局申复，以前管带「威利」轮船洋人戴叶生应领薪粮等项均经按月给领清款，其代购物件亦已清还，此外并无未清款目等由在案。今戴叶生欲来台面算，原无不可；但此事乃系该管驾无中生有、起意撞骗，往来水脚应令自备，台湾不能发给。相应照复贵领事，烦为查照施行。须至照会者。

一照会瑞典国、挪威国驻札上海总领事柏。

光绪十四年十一月初七日接柏领事申文

为申复事。日前奉到八月十六日钧札照会，殊深领悉；当即饬戴叶生知晓。惟照会内称「戴叶生起意撞骗」之句，颇然太重。固再思维，何其薄待如是！况戴叶生之前节效力，亦无人能强辩其不然也。自接照会之后，嗣因龚道宪出为代理调停，并许不日即复招商局轮船管驾之职；固已将此节饬知戴叶生。后戴叶生又求固代催请给前节欠款，是以祗得再申请将前之欠款清结。惟戴叶生之一千八百八十六年九月清单帐目，已存固署日久，总望爵帅迟早清讫。然此款乃戴叶生充管驾时所代该轮船购物等件，现有帐目清单可稽；料想其款属实无讹。照会内又称「戴叶生应领薪水等项，据贵善后局云：均已清讫」；既然如此，戴叶生节节请领，应有收条可稽，尚祈鉴核察之！并望将最后末次收条寄来固署，以便确知付款若干。如该收条果能赐下，固阅后即行寄呈归案不误。戴叶生又禀云：『凡有请领银两，当具收条呈缴在案』。固本意尽心和衷办理其事，究未蒙爵帅明晰示复，固欲劝戴叶生将该节款项作为罢论；务望爵帅允给一轮船管驾之任，方可消息。然该职已于前三年荷蒙恩允，曾有二西友可证，当系戴叶生管驾效力之时诸事勤能稳妥等因；或可复其招商局轮船管驾之任更善。如再爵帅不准此和衷理楚等情，固不得已，祗得将该节情由申诉贵国总理衙门核办。须至申复者。

光绪十四年十一月初九日照复柏领事

为照复事。光绪十四年十一月初七日，准贵领事文开：『前奉照会，殊深领悉；当即饬戴叶生知晓。惟照会内称「戴叶生起意撞骗」之句，颇然太重。固再思维，何其薄待如是！况戴叶生之前节效力，亦无人能强辩其不然也。自接照会之后，嗣因龚道宪出为代理调停，并许不日即复招商局轮船管驾之职；固已将此节饬知戴叶生。后戴叶生又求固代催请给前节欠款，是以祗得再申请将前之欠款清结。惟戴叶生之一千八百八十六年九月清单帐目，已存固署日久，总望迟早清讫。然此款乃戴叶生充管驾时所代该轮船购物等件，现有帐目清单可稽；料想其款属实无讹。照会内又称「戴叶生应领薪水等项，据贵善后局云：均已清讫」；既然如此，戴叶生节节请领，应有收条可稽，尚祈鉴核察之！并望将最后末次收条寄来固署，以便确知付款若干。如该收条果能赐下，固阅后即行寄呈归案不误。戴叶生又禀云：「凡有请领银两，当具收条呈缴在案」。固本意尽心和衷办理其事，究未蒙明晰示复，固欲劝戴叶生将该节款项作为罢论；务望允给一轮船管驾之任，方可消息。然该职已于前三年荷蒙恩允，曾有二西友可证，当系戴叶生管驾效力之时诸事勤能稳妥等因；或可复其招商局轮船管驾之任更善。如再不准此和衷理楚等情，固不得已。祗得将该节情由申诉贵国总理衙门核办』等因。又准另录戴叶生之禀内称：『窃以卑管驾经手「威利」之帐，既宪台之司帐者却不结算，此后因控追欠项费用，概须向宪台追偿。至自管驾该船之时在上海欠下各行帐目，概不认付。又所有各项收条，须俟妥算后方照缴呈』等由前来。查戴叶生前在「威利」轮船充当管驾，因屡到上海逗遛，是以撤差。至于月领薪水杂费，月清月款；善后局皆有帐可稽。台湾轮船管驾，洋人甚多；按月支给薪水，何须收条。戴叶生无故撞骗，实属有失贵国体面。台湾差遣同招商局各轮船应用管驾，各随各使，何能相强。其戴叶生禀内所称「控追欠项费用，由台追偿」等语，更属无此情理。此事本系戴叶生无中生有；如何控诉，所有费用自应令其自备，台湾何能给发！相应咨复。为此照会贵领事，烦为查照施行。须至照会者。

一照会瑞典、挪威国驻札上海总领事柏。

照录清折

谨将上海道所派翻译诘询柏总领事节略，录呈察鉴。

查瑞商戴叶生禀请瑞典总领事柏申呈台湾刘爵抚宪结算帐目一事，卑职遵奉宪谕前往柏总领事处，告以『戴叶生本系水手头目，蒙宪台见其尚有胆识，转求刘爵帅培植，始得重用。嗣因酗酒滋事不睦，以致撤差。所有历年薪水各款，在台俱付清楚，毫无蒂欠。至于法、越有事时，戴叶生着有微劳，亦蒙李中堂奏请赏给二等第一宝星；待渠亦不为薄。迄今戴叶生能在招商局当差，亦藉刘爵帅当时提拔之力，始克至此。乃戴叶生不知感激，反在贵署冒禀，殊出情理之外』等语。柏总领事云：『本领事有保护商人之职，故据戴叶生所禀一面之词，两次申呈刘爵帅，亦自知失之冒昧。昨奉刘爵帅照复，方知其中曲折。但戴叶生尚不自悟，欲请本领事转禀本国驻京公使；本领事以分所难辞，拟即缮禀。今据贵翻译所言，本领事当即日函谕戴叶生，劝其及早见机作为罢论。否则，凭虚蒙混，声名攸关；将来于招商局之差，恐有关碍。本领事此后，亦不能代为转禀也』等语。谨略。

九月初八日。

--见「中法越南交涉档」二一九三（三七八九页）。