第1659章(1/1)

首发：~第1659章

尽管没有提前准备考题。

但对许秋来说，他脑子里关于多发性硬化新药的知识太多了，随便挑出来一个都能组成一道好题。

想了想，许秋随口就给出了一道全面的考题：

“假设现在有多发性硬化药物多靶向 cd20，譬如奥瑞珠单抗，或者是 s1p 受体如芬戈莫德，但临床缓解率却不足 50……

“但就在这个时候，你发现了一个新靶点，暂命名为 a 靶了，如何在 6 个月内证明它比现有靶点更值得投入数亿美金开发？”

药物研发便是如此。

动辄就是数亿美金的投入成本。

而且最致命的是……

很多时候，这几个亿的投入，就凭决策者的一句话。

如果项目总负责人有眼光、能力强，那这笔钱就有较大的可能性换来足够的回报。

但大部分时候，都是血本无归。

许秋并不要求林根生直接找到可用靶点。

这个要求太高，连他自己都不敢说一定能一次性成功。

因而，提出的要求仅仅是证明这个靶点可行。

这其实，就是考察基础科研能力，以及对整个多发性硬化新药研发的了解了。

“你有十分钟的思考时间。”许秋说着。

林根生没有多说，立刻就沉思起来。

十分钟时间一到，他就站了起来，语气也变得平静了许多。

相比于刚来时的紧张，此时来到他擅长的科研领域，林根生心里多少还是有了一些底气。

“三个要点、两项差异化优势。

“要点分别是 a 靶点的组织分布、功能证据，以及临床关联。

“我需要用单细胞测序确认 a 靶点在患者脑脊液 b 细胞中特异性高表达；此外，通过 crispr 敲除 a 基因后，eae 小鼠脊髓炎性细胞浸润减少率；以及最后一点，临床关联——通过进行大量动物实验活检样本的分析，确认 a 靶点表达水平与 edss 评分正相关。

“这一系列的验证手段，可以确认 a 靶点本身的可用性。

“其次就是差异化。

“就两个：证明 a 靶向可同时抑制 b 细胞存活和少突胶质细胞凋亡；以及确认检索确认 a 的胞内结构域表位尚无抗体专利覆盖！

“前者，可以证明 a 靶点比现有靶点更优越。而后者……则意味着新靶点没有专利壁垒，具有极高的商业价值！”

说到底，这题的核心是“说服投资机构”。

那么，商业价值绝对是不可忽视的一环。

而其他靶点，大多已经有抗体专利，即便是研发出来了，大概率也要被专利卡着。

但，若是一个全新的靶点，那制药公司就能实现百分之百专利控制，其中所蕴含的商业利益简直不可估量！

等林根生回答完后，许秋微微颔首。

他没有发表任何评价，而是开始了密集的提问。

“假设新药 btk 抑制剂在 i 期试验中，3 名健康受试者出现无症状肝酶升高，而犬类毒理试验未发现肝损伤。此时你会终止项目，还是继续推进？”

“……”

“你的研究发现用转基因小鼠证明药物 y 可修复髓鞘，但学术界公认 eae 模型无法模拟进展型 ms 的慢性神经退化……此时你如何决策？”

“……”

尽管林根生也没有提前准备，但，这些问题基本上都是他的舒适区。

毕竟是跟着汪居廷过来的，他对这个领域的新药研发还是相当熟悉，因此回答不说轻松，至少是能切中要点的。

然而，当许秋下一个问题提出时，别说是林根生了，就连张教授也是有些瞠目结舌了。