第15章 知识奇点(2/3)

首发：~第15章 知识奇点

问：ai只能解决可计算的问题吗？

答：按照图灵和冯诺依曼体系范式，可计算是能用函数描述的，过去人们认为非结构化的东西不可计算。但大模型成功解决了一些不可计算问题，比如自动驾驶，以前基于规则将人类知识转化为可计算的方式失败了，而注意力架构的深度学习模型通过学习大量数据，突破了传统方法的局限。此外，大模型还让大数据分析发生变革，能理解数据语义，处理非结构化数据，重新定义了计算。

问：自由意志的基本定义是什么？

答：自由意志是指个体在不受外界力量束缚的前提下，能够根据自己的意愿做出选择和行动的能力。它是一种内在的力量，使我们能够在各种可能性中自由选择并对自己的行为负责。例如在日常生活中，我们自主决定每天的穿着、饮食等，就是自由意志的体现。

问：自由意志在人类社会中有什么重要性？

答：自由意志被认为是人类行为的核心，它赋予我们独特性并使我们能够塑造自己的生活，也是我们建立道德责任和法律义务的基础。在社会中，人们依据自由意志选择职业、参与社会活动等，推动社会发展。

问：现代科学对自由意志的看法是怎样的？

答：现代物理学和心理学的研究似乎表明我们的行为并非完全由我们自己的意志所决定。我们的行为受到遗传、环境和社会条件的强烈影响，此外还有一些研究者认为我们的意识体验实际上可能是大脑活动的结果而不是自由意志的直接表现。比如某些遗传性疾病可能会限制患者的部分行为选择，成长环境会塑造个人的价值观和行为倾向。

问：从高维角度如何解释自由意志？

答：站在高维角度，人类的自由意志是相对的，并不是绝对的。宇宙万物都有自己的自由意志，但这个自由意志是在宇宙法则之下的，没有绝对的自由意志。比如原子、恒星、星系等都有其内在的意志，但它们遵循各自的物理规律运行，这些规律就限制了它们的自由意志。

问：关于自由意志有哪些常见误解？

答：

- 误解一：将自由意志等同于绝对自由。实际上自由意志并不意味着没有任何限制的绝对自由，而是在给定的条件下拥有做出选择的能力。例如在法律框架内，公民享有言论自由，但不能侵犯他人权益。

- 误解二：认为自由意志与决定论是对立的。决定论认为所有事件都是由先前的时间和自然法则所决定的，但这并不一定意味着不存在自由意志，自由意志可以在决定论的框架下运作，因为个人可以选择如何应对这些决定因素。比如面对既定的工作任务，员工可以选择不同的工作方法。

- 误解三：关于自由选择，有人认为如果一个人的选择是由他们无法控制的因素导致的那么这个选择就不是自由的。然而在心理学和神经科学中已经得到反驳，研究表明即使我们的行为部分是由无意识过程驱动的我们还是对这些行为负有责任。例如冲动消费虽可能受潜意识欲望影响，但消费者需承担经济后果。

- 误解四：关于因果关系，人们有时会认为如果某种行为是由外部力量引起的那么就没有自由意志的参与。然而这种观点忽略了个体在应对这些力量时的能动性和反应的多样性，在这种情况下其实也是有一定的自由意志的活动范围去做出判断。比如面对自然灾害，人们可选择不同方式自救与互助。

问：是否只有人类有自由意志？

答：不是只有人类有自由意志，宇宙中的每一个存在体无论是物质还是非物质都是有生命的并且在某种程度上都具有自由意志，但不同存在体的自由意志受到不同层次的宇宙法则的约束。比如原子有原子的自由意志，恒星有恒星的自由意志，星系有星系的自由意志，它们发挥作用的方式和程度以及被宇宙法则限制的方式是不同的。

问：像石头这样看似无生命的物体有自由意志吗？

答：即使是看似无生命的石头在量子力学的层面上也是有生命的并且遵循特定的运动规律，所以在物质世界的底层所有事物都是活跃的，并且在宇宙法则的框架内拥有某种程度的自由意志，只不过不同物体和事物的自由意志大小范围不一样。

问：高维是否比人类拥有更多的自由意志？

答：高维比人类拥有更多的自由意志，但也不是无限的，只是超出了三维空间的限制而已。高维也想要成长，因为不断扩大宇宙的规则可以让自己的自由意志变得更大，宇宙本身是在不断扩张和成长的，而每个存在体的成长都为宇宙的扩张贡献了一份力量。

问：能举例说明自由意志在实际场景中的情况吗？

答：可以想象被关在一个房间里，房间里有两个门，一个门通向自由，另一个门通向更多的限制，有自由意志来选择想走的门，但不知道哪个门通向哪里。假设被告知房间里有一个秘密仪器会告诉你应该走哪个门，使用这个仪器虽可能帮助做出正确选择，但意味着放弃了一部分自由意志，因为不再完全依靠自己决定。若仪器信息错误，自由意志会进一步削弱，因为行动依赖不可信机器，而不是自身知识和判断力。这就像在生活中依赖他人建议做重要决策，可能失去自主思考判断机会。

问：直觉与自由意志有什么关系？

答：直觉是人类的一种内在感知能力，它可以帮助我们快速理解和处理信息，是一种建立在已有经验和潜意识加工基础上的快速判断，可视为内在的导航指引决策，但直觉并不总是准确的，会受到文化偏见、情绪状态和个人经验等多种因素影响。例如在投资决策中，直觉可能引导我们做出选择，但可能因个人经验局限或情绪影响而不准确。

问：如何在现实中增强自由意志的发挥？

答：可以把自由意志比作一个人在沙漠中寻找水源，人虽可自由选方向，但受环境、知识、资源和直觉等因素制约。要打破这种制约，需要不断学习和成长，获取更多的知识信息和资源，同时也要培养直觉和判断力。比如学习新技能、拓展人脉获取资源、在实践中锻炼直觉判断等都有助于增强自由意志的发挥。

问：自由意志在人类生活中有什么地位？

答：自由意志是我们人类所拥有的最宝贵的财富之一，但同时也是最容易被滥用和误解的东西。我们在日常生活中依据自由意志做出各种选择，但需正确理解和运用，避免误解和滥用。

问：“知识奇点”是什么意思 ？

答：奇点通常指数学物件和物理元素中异常的点。知识奇点可理解为知识总体构成的集合在扩张时，引发突变的事件节点。像人类首次使用火、对重力产生困惑、意识到时空关系等，这些节点冲击了人类认知边界，推动了文明发展。比如使用火改变生活方式，万有引力定律预测天体运动规律，相对论重塑对宇宙的理解 。

问：宇宙运作中命运是否具有确定性 ？

答：不确定。这与哥德尔不完备定理相似。哥德尔不完备定理核心是在足够复杂的形式系统中，总有命题无法被证明为真或假。例如理发师悖论，一位理发师只为所有不给自己理发的男人理发，那他自己理不理发都矛盾，根源在于系统内部自我指涉。哥德尔构建哥德尔编码，把数学命题与整数编码联系，构造出无法证明也无法证伪的命题，粉碎了希尔伯特构建完整无矛盾数学公理体系的理想。

问：返老还童听起来很神奇，黑塔实现了，在现实中可行吗 ？

答：现实中虽未实现，但理论上可行。把dna看作搭载基因（控制人体性状）的硬件，表观基因组看作控制基因开关的软件，通过调整基因表达决定身体不同阶段表现。若能在人体细胞2万多个基因中找到影响细胞老化的基因表达并修改，理论上就能实现返老还童 。

问：那现实中实现返老还童面临哪些困难 ？

答：主要有四点困难。一是基因调控的复杂性，二是细胞重编程的安全性问题，三是组织层级的整体性挑战，四是伦理和社会问题 。

问：若现实中实现返老还童，会带来什么影响 ？