首发：~第4章 赵高
这些争议背后的历史背景是秦朝末年的动荡局势，各方势力为争夺权力展开激烈斗争。由于史料记载有限，我们难以确定真正的死因，但子婴诛杀赵高这一基本事实，反映了赵高的专权和乱政已到了不可容忍的地步。
六、赵高的墓址探寻
1．历史记载与传说
关于赵高墓址，历史文献记载极为有限。目前尚未发现明确提及赵高墓具体位置的权威史料，仅能从一些侧面信息进行推测。由于赵高在历史上声名狼藉，秦朝灭亡后，其墓葬可能未得到妥善记录和保存，导致相关记载缺失。
民间传说中，赵高墓址说法不一。有的传说称赵高墓在咸阳附近，因咸阳是秦朝都城，赵高一生主要活动于此，人们认为他死后可能葬在都城周边。还有传说认为赵高墓在他的故乡，但因赵高身世存在争议，故乡具体位置难以确定，此传说也缺乏有力支撑。
这些记载和传说可信度较低。历史文献记载的缺失使我们难以依据可靠资料确定墓址。民间传说多为口口相传，在传播过程中可能加入了人们的主观臆想和情感因素，其来源缺乏严谨的考证。因此，要确定赵高墓址，还需更多考古发现和研究。
2．考古发现与研究
截至目前，考古学界尚未有关于赵高墓址的确切发现。由于历史文献记载的匮乏和民间传说的不确定性，对赵高墓址的探寻困难重重。目前尚未有针对性的考古发掘工作直接指向赵高墓。
未来进一步探寻存在一定可能性。随着考古技术的不断进步和新的考古发现，或许能为寻找赵高墓提供线索。探寻方向可聚焦于咸阳周边及可能与赵高身世相关的地区，通过对古代墓葬群的系统勘探和研究，结合历史文献和民间传说，逐步缩小探寻范围，增加找到赵高墓址的几率。
七、史书中的赵高形象
1．不同史书的记载差异
不同史书对赵高的记载存在明显差异，以《史记》和《战国策》为例，二者在内容侧重点和人物形象塑造上各有不同。
《史记》作为中国第一部纪传体通史，对赵高的记载较为详细且全面。司马迁在《史记》中着重描述了赵高的政治阴谋和权力斗争，如沙丘政变、指鹿为马等事件，将赵高刻画成一个阴险狡诈、野心勃勃的奸臣形象。通过对这些事件的细致描写，展现了赵高如何一步步篡夺秦朝大权，导致秦朝走向灭亡。《史记》的记载基于丰富的史料和实地考察，具有较高的可信度，其目的在于通过对历史人物和事件的记录，总结历史经验教训，为后世提供借鉴。
相比之下，《战国策》对赵高的记载相对较少，且主要侧重于他在外交和谋略方面的表现。《战国策》是一部国别体史书，主要记录战国时期各国的政治、军事和外交活动。在《战国策》中，赵高更多地被描绘成一个善于运用谋略和权术的谋士，他的行为和决策往往是为了实现国家的利益或个人的目标。这种记载方式反映了《战国策》注重权谋和策略的史学观念，强调在乱世中通过智谋和手段来获取胜利。
这些记载差异产生的原因主要与史书的体裁、创作目的和史学观念有关。《史记》以纪传体的形式记录历史，更注重人物的生平事迹和性格特点，旨在通过对人物的描写展现历史的发展脉络。而《战国策》以国别体的形式记录历史，更注重各国之间的政治、军事和外交关系，强调权谋和策略在历史发展中的作用。不同的史学观念也影响了对赵高的评价和记载，《史记》更强调道德和正义，对赵高的行为持批判态度；而《战国策》更注重实际效果和利益，对赵高的谋略和权术给予了一定的肯定。
2．史书形象的塑造与影响
史书中赵高形象的塑造是一个复杂的过程，受到多种因素的影响。司马迁在《史记》中对赵高的记载，成为后世塑造其形象的重要蓝本。司马迁生活在汉朝，汉朝建立于秦朝灭亡之后，为了巩固统治，汉朝统治者需要从秦朝的灭亡中吸取教训。因此，司马迁在创作《史记》时，将赵高描绘成一个阴险狡诈、野心勃勃的奸臣，强调他的专权乱政是导致秦朝灭亡的重要原因。这种形象的塑造符合当时的政治需要，也反映了司马迁的史学观念和价值取向。
除了政治因素外，文化传统也对赵高形象的塑造产生了影响。在中国传统文化中，忠臣和奸臣是两个对立的概念，忠臣被视为正义和道德的化身，而奸臣则被视为邪恶和腐败的代表。赵高在历史上的所作所为，如篡改遗诏、诛杀宗室大臣、指鹿为马等，与忠臣的形象背道而驰，因此被人们视为奸臣的典型。这种文化传统的影响，使得赵高的形象在后世不断被强化和固化。
史书中赵高的形象对后世认知赵高产生了深远的影响。在文学、艺术等领域，赵高常常被描绘成一个反面人物，成为人们批判和谴责的对象。这种形象的传播，使得人们对赵高的认识更加片面和单一，忽略了他在历史上的其他方面。同时，史书中赵高的形象也对人们的价值观产生了影响，提醒人们要警惕权力的诱惑，保持正义和道德的底线。
然而，我们也应该认识到，史书中的记载可能存在一定的局限性和主观性。在评价历史人物时，我们应该全面、客观地分析历史资料，避免受到单一观点的影响。只有这样，我们才能更加准确地认识历史人物，从中吸取有益的经验和教训。
八、赵高的艺术形象
1．文学形象
在青春文学作家玄色创作的小说《哑舍》及其衍生作品中，赵高被赋予了全新的文学形象，与传统历史记载中的奸臣形象大相径庭。
在《哑舍》的故事架构里，赵高的身份背景独特而神秘。他是哑舍老板甘罗的挚友，同时也是一位知晓诸多古董秘密的特殊人物。他拥有漫长的寿命，见证了历史的沧桑变迁，这一设定为他的形象增添了浓厚的奇幻色彩。他穿梭于不同的时代，守护着哑舍中的古董，每一件古董背后都隐藏着一段鲜为人知的故事，而赵高则是这些故事的守护者和讲述者。
从性格特点来看，《哑舍》中的赵高不再是那个阴险狡诈、心狠手辣的奸臣。他重情重义，对待朋友真诚而坚定。与甘罗之间的友情跨越了千年，始终不离不弃。他聪明睿智，面对各种复杂的情况都能冷静应对，凭借着自己的智慧化解危机。同时，他也有着善良的一面，尽管经历了无数的风雨，但内心深处依然保留着一份对美好的向往和追求。
在人际关系方面，赵高与甘罗的关系最为密切。他们相互信任、相互支持，共同守护着哑舍和其中的古董。此外，他还与其他角色有着千丝万缕的联系，如医生扶苏、公主胡姬等。在与这些角色的交往中，赵高展现出了不同的一面，时而幽默风趣，时而严肃认真，使得他的形象更加立体丰满。
《哑舍》中赵高这一文学形象的创作特点十分鲜明。作者巧妙地将历史元素与奇幻元素相结合，打破了传统历史人物形象的束缚，为读者呈现出一个全新的赵高。通过对赵高性格和人际关系的塑造，使他成为了一个有血有肉、充满情感的人物，让读者更容易产生共鸣。
这一形象的创作意义深远。它为读者提供了一个重新认识历史人物的视角，让人们明白历史人物并非单一的、平面的，他们也有着自己的情感和故事。它丰富了文学创作的题材和内容，为青春文学注入了新的活力。它引发了读者对历史和人性的思考，让人们在欣赏故事的同时，也能从中汲取智慧和力量。
2．影视形象
在众多影视作品中，赵高的形象塑造丰富多样，不同版本呈现出各自独特的特点，对大众认知赵高产生了多方面的影响。
在电影《神话》里，赵高由张世饰演。此版赵高起初是个善良、懦弱且有些憨傻的小人物。他被征为役夫后进入秦宫，在历经一系列残酷的折磨与屈辱后，性格发生了扭曲，逐渐变得心狠手辣、不择手段。他的转变过程刻画得十分细腻，让观众看到了权力和环境对人性的摧残，也使这个角色多了几分令人同情的色彩。观众在痛恨他恶行的同时，也能理解他性格转变的缘由，这一形象让大众认识到赵高并非生来就是奸臣，环境的逼迫也是重要因素。
电视剧《楚汉传奇》中，许文广塑造的赵高是一个老谋深算、阴险狡诈的典型奸臣形象。他精通权谋之术，善于在宫廷的权力斗争中周旋，为了达到自己的目的，不惜使用各种阴谋诡计。他在朝堂上翻云覆雨，将秦二世玩弄于股掌之间，把秦朝的政治搅得乌烟瘴气。这个版本着重展现了赵高的政治野心和毒辣手段，强化了大众对赵高作为祸国殃民奸臣的传统认知。
而在电视剧《秦时丽人明月心》中，董彦麟饰演的赵高则相对戏份较少，形象也不够丰满。他更多地是作为一个衬托主角的配角存在，主要表现出对秦王嬴政的忠诚和敬畏，在一定程度上淡化了赵高的负面形象，使观众对赵高的印象没有那么深刻。
这些不同版本的影视形象，由于创作目的和侧重点的不同，导致赵高形象存在明显差异。有的版本注重挖掘人物内心的转变，有的则强调其外在的恶行。它们对大众认知赵高产生了深远影响。一方面，加深了大众对赵高这一历史人物的印象，让更多人了解到他在秦朝历史中扮演的重要角色；另一方面，不同的形象塑造也引发了大众对历史人物评价的思考，使人们认识到不能简单地以单一的标准去评判一个历史人物，而应该从多个角度去分析和理解。
九、赵高现象的历史反思
1．权力的诱惑与腐蚀
赵高对权力的追求可谓达到了极致，权力就像一块巨大的磁石，从他踏入宫廷的那一刻起，便紧紧地吸引着他，使他一步步陷入权力的深渊无法自拔。
初入宫廷时，赵高只是一个地位卑微的小宦官，但他凭借着对法律的精通和自身的勤奋努力，很快得到了秦始皇的赏识，被提拔为中车府令。这一职位让他有了更多接近权力核心的机会，也让他尝到了权力带来的甜头。从此，他对权力的渴望愈发强烈，开始不择手段地追逐更高的权力。
沙丘政变是赵高权力之路的重要转折点。他为了保住自己的权势和地位，私自扣压秦始皇的遗诏，劝说胡亥和李斯合谋，伪造遗诏，立胡亥为帝，赐死扶苏。这一阴谋的成功实施，让赵高成为了秦朝最有权势的人之一。此后，他更是肆无忌惮地滥用权力，将朝廷变成了自己的一言堂。
胡亥即位后，赵高担任郎中令，负责宫廷侍卫和皇帝的安全保卫工作。他利用这一职位，安插亲信，监视朝廷大臣，对异己势力进行残酷的打压和迫害。他还指使胡亥更改法律，制定更为严苛的刑罚，导致百姓生活在水深火热之中，社会矛盾日益尖锐。
为了进一步巩固自己的权力，赵高上演了一场指鹿为马的闹剧。他在朝堂之上故意将鹿说成马，以此来试探大臣们对自己的忠诚度。那些敢于说出真相的大臣，都遭到了他的迫害；而那些迎合他的大臣，则得到了他的提拔和重用。这一事件充分暴露了赵高的专权和残暴，也让朝廷内部的政治生态遭到了严重的破坏。
权力不仅让赵高变得贪婪和残暴，也让他失去了人性。他为了满足自己的私欲，不惜牺牲国家和百姓的利益。他的行为导致了秦朝的政治腐败、社会动荡和民不聊生，最终加速了秦朝的灭亡。
历史上，像赵高这样被权力腐蚀的例子并不少见。唐朝的李林甫，为了保住自己的宰相之位，排斥异己，打压贤臣，导致朝廷内部矛盾激化，为安史之乱的爆发埋下了隐患。明朝的魏忠贤，权倾朝野，结党营私，残害忠良，使得明朝的政治黑暗到了极点。
权力就像一把双刃剑，它可以让人实现自己的抱负和理想，也可以让人迷失自我，走向堕落。当一个人被权力的诱惑所迷惑时，他往往会失去理智，做出违背道德和法律的事情。因此，我们应该正确看待权力，树立正确的权力观，始终保持清醒的头脑，不被权力所腐蚀。
2．政治生态的破坏与修复
赵高的所作所为对秦朝政治生态造成了毁灭性的破坏。在他的操纵下，秦朝的政治体系从内部开始瓦解。
沙丘政变中，赵高篡改遗诏，立胡亥为帝，赐死扶苏，这一行为打破了皇位传承的正常秩序，使得本应贤明的扶苏无法即位，而昏庸的胡亥登上皇位，为秦朝的灭亡埋下了祸根。此后，赵高为了巩固自己的权力，指使胡亥更改法律，制定严苛刑罚，诛戮宗室和大臣。朝廷内部人心惶惶，正直之士被大量清除，剩下的多是阿谀奉承、趋炎附势之徒。政治决策不再以国家利益为导向，而是围绕着赵高的个人意志进行，导致朝廷的行政效率低下，政策朝令夕改。
指鹿为马事件更是将这种破坏推向了极致。赵高通过这一闹剧，彻底摧毁了朝廷的是非观念和正常的政治秩序。大臣们为了自保，不敢说出真相，只能迎合赵高，使得朝廷内部的风气变得极其恶劣。这种黑白颠倒的政治环境，让秦朝的统治失去了公信力，百姓对朝廷的不满和怨恨日益加深。
从赵高的行为中，我们可以吸取诸多教训。首先，权力必须受到有效的制约和监督。赵高之所以能够肆意妄为，就是因为秦朝缺乏对权力的制衡机制，使得他能够独揽大权，为所欲为。其次，选拔人才应该注重品德和才能。秦朝后期，朝廷中充斥着大量的奸臣和小人，他们只知道迎合上级，而不顾国家的利益，这严重影响了朝廷的决策和治理能力。最后，政治生态的建设需要一个稳定的制度环境。秦朝的法律被赵高随意更改，导致社会秩序混乱，这说明制度的稳定性和权威性对于政治生态的建设至关重要。
对于现代政治生态建设，赵高的故事也有着重要的启示。在现代社会，我们应该建立健全权力制约和监督体系，防止权力的滥用和腐败。要加强对官员的品德教育和考核，选拔出真正有能力、有担当、有道德的人才进入政府部门。要维护法律的尊严和权威，确保制度的稳定性和公正性，为政治生态的建设提供坚实的保障。只有这样，才能营造一个风清气正、健康有序的政治环境，推动国家的长治久安和社会的发展进步。
3．历史人物评价的多元视角
对赵高这样的历史人物进行评价，需采用多元视角和方法，全面、客观、辩证地看待，才能还原其复杂的历史形象。
传统观点将赵高视为奸臣，认为他是秦朝灭亡的罪魁祸首。他篡改遗诏、诛杀宗室大臣、指鹿为马等行为，严重破坏了秦朝的政治秩序，导致社会矛盾激化，百姓生活困苦。这种评价基于他的政治行为和对历史发展的负面影响，有其合理性。
然而，也存在争议性观点。有人认为赵高可能是出于对赵国的复仇，才在秦朝宫廷中策划一系列阴谋。这种观点从他的身世背景出发，为他的行为提供了另一种解释。虽然目前缺乏确凿证据，但也提醒我们在评价历史人物时，要考虑到其所处的时代背景和个人经历。
此外，从文学和影视形象来看，赵高的形象更加多样化。在《哑舍》中，他被塑造成重情重义、聪明睿智的形象；在不同的影视作品中，他的性格和行为也各有特点。这些形象丰富了我们对赵高的认识，也反映了不同创作者对历史人物的理解和诠释。
全面、客观、辩证地看待历史人物，有助于我们避免片面和主观的评价。我们不能仅仅根据某一方面的行为或观点来对历史人物进行定性，而应该综合考虑各种因素，包括他们的时代背景、个人动机、行为后果等。只有这样，我们才能更准确地理解历史人物在历史发展中的作用，从他们的经历中吸取经验教训，为现实生活提供借鉴。
